<논문심사규정>

제정 : 2004.05.15
개정 : 2016.08.30
개정 : 2017.02.28

1. 목적

본 규정은 본 학회 논문집에 게재하고자 하는 원고로서 적정한가를 판정하기 위하여 심사를 행한다.

2. 심사위촉 및 방법

(1) 논문심사는 관련전공분야의 3인이 수행한다.
(2) 논문게재
  ① 심사위원은 최대 3회(초심+재심 2회)의 심사를 할 수 있으며, 세 번째 심사결과가 “수정재심” 일 경우에는 편집위원회에서 결정한다.
  ② 논문의 게재여부는 3인 심사위원의 판정 중 “차선”의 결과를 기준으로 결정한다. 다만 게재확정된 논문이 소수의견으로 “게재불가” 또는
    “수정재심” 판정을 받은 경우에는 “수정후 게재”로 결정하고 수정사항은 편집위원회에서 확인한다.


표 1. 논문심사의 평가결과 및 조치

유형 심사위원A 심사위원B 심사위원C 결과 및 조치 비고
1 게재가 게재가 게재가 게재
2 게재가 게재가 수정게재 수정후 게재
3 게재가 게재가 수정재심 수정후 게재 수정사항 편집위원회 확인
4 게재가 게재가 게재불가 수정후 게재 수정사항 편집위원회 확인
5 게재가 수정게재 수정게재 수정후 게재
6 게재가 수정게재 수정재심 수정후 게재 수정사항 편집위원회 확인
7 게재가 수정게재 게재불가 수정후 게재 수정사항 편집위원회 확인
8 게재가 수정재심 수정재심 위원 B, C 재심사
9 게재가 수정재심 게재불가 위원 B 재심사
10 게재가 게재불가 게재불가 게재 불가
11 수정게재 수정게재 수정게재 수정후 게재
12 수정게재 수정게재 수정재심 수정후 게재 수정사항 편집위원회 확인
13 수정게재 수정재심 수정재심 위원 B, C 재심사
14 수정게재 수정게재 게재불가 수정후 게재 수정사항 편집위원회 확인
15 수정게재 수정재심 수정재심 위원 B 재심사
16 수정재심 수정재심 수정재심 전원 재심사
17 수정재심 수정재심 게재불가 위원 A, B 재심사
18 수정재심 게재불가 게재불가 게재 불가
19 게재불가 게재불가 게재불가 게재 불가

(3) 수정게재의 경우 심사자가 확인을 요구할 수 있다.
(4) 논문심사위원에게 심사를 위촉할 때 투고자의 인적사항은 일체 밝히지 않는다.
(5) 심사위원은 비공개로 위촉하며 논문의 질적 향상과 심사홍보를 위하여 심사평과 기타자료를 지상공개할 수 있다.
(6) 투고자가 판정에 불복할 때에는 편집위원회에 서면으로 이의를 제기할 수 있다.

3.평가

(1) 논문심사의 세부 평가방법과 기준
  ① 학술연구논문의 심사위원은 다음의 세부평가항목을 평가의 기준으로 활용한다.
    · 주제의 적합성 (20점)
    · 학술적 기여도 및 실효성 (20점)
    · 논리적인 체계 및 객관성 (20점)
    · 연구방법의 타당성 (10점)
    · 작성규정(문단, 도표 등)의 준수 (10점)
    · 참고문헌 고찰 및 인용의 적절성 (10점)
    · 초록의 질적 수준 (10점)
  ② 설계 논문의 심사위원은 다음의 세부평가항목을 평가의 기준으로 활용한다.
    · 주제의 적합성 (20점)
    · 설계 문제의 정의 및 검토과정 (20점)
    · 설계 개념의 창의성 및 차별성, 설계 과정/방법론의 논리성과 독창성 (30점)
    · 설계 결과물의 창의성 및 효과 (10점)
    · 초록의 질적수준 (10점)
    · 표, 그림, 지도, 도면형식의 적절성 (10점)
  ③ 심사위원은 투고논문에 대해 세부적인 문제를 지적하고 수정을 요구할 수 있다. “게재 불가” 또는“수정재심” 판정 시 심사위원은 판정의 근
    거를 구체적으로 제시하고 충분히 설명하여야 한다.
  ④ 투고자와 심사위원 사이에 심사에 대한 견해차이가 있을 경우, 편집위원회의 중개로 의견을 교환할 수 있다. 의견교환을 통해 견해차이가
    해소되지 못할 경우, 최종판정은 편집위원회의 결정을 따르며, 투고자와 심사위원은 이 최종판정에 대해서 이의를 제기할 수 없다.
  ⑤ 편집위원회는 논문의 질적 향상과 심사홍보를 위하여 심사평 및 기타 심사자료를 기록으로 보관하며 필요시 이를 공개할 수 있다.

(2) 심사기한과 수정기한
  ① 심사위원은 원고를 수령한 후 10일 내에 심사결과를 편집위원회에 통보한다. 이 기간이 지나면 편집위원장은 심사위원에게 독촉통보를 내
  며, 다시 5일 내에 심사결과를 통보 받지 못하면 심사위원을 교체할 수 있다.
  ② 심사결과가 ‘수정재심’으로 판정되어 수정이 통보된 논문은 특별한 사유가 발생하지 않는 한, 심사결과 통보 후 90일 내에 수정하여 제출하
  여야 한다. 90일 내에 제출하지 않을 경우는 투고의사가 없는 것으로 간주한다.
  ③ 심사위원 중 한명이 ‘게재불가’ 또는 ‘수정재심’으로 판정하여 편집위원회의 수정 확인을 거치는 논문은 특별한 사유가 발생하지 않는 한, 확
  인결과 통보 후 90일 내에 이를 보완하여 제출하여야 한다. 90일 내에 제출하지 않을 경우는 게재의사가 없는 것으로 간주한다.
  ④ 편집위원회에서는 게재가 확정된 논문에 대해 투고자에게 제목과 초록 및 본문문장(영문 및 국문)의 수정을 요구할 수 있다. 투고자는 수정
  권고 후 90일 내에 이를 수정하여 제출하여야 한다. 90일 내에 제출하지 않을 경우는 게재의사가 없는 것으로 간주한다.
  ⑤ 저자는 논문의 평가 과정에서 제시된 편집위원과 심사위원의 의견을 성실히 수용하여 논문에 반영되도록 노력하여야 하고, 이들의 의견에
  동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 상세하게 적어서 편집위원회에 알려야 한다.
  ⑥ 논문의 접수일, 심사완료일 , 게재확정일 등을 게재논문 말미에 표시한다.

(3) 학술연구논문 세부평가항목 (100점)
  ① 주제의 적합성(20점)
    - 우리학회 정관의 제 1장 제 2조(목적)에서 밝힌 ‘농촌건축 관련 전문가 및 단체의 상호협력과 공동연구를 통하여 한국농촌의 지역별 특성
    을 고려한 농촌건축환경 및 지역시설의 정비를 도모함으로써 쾌적하고 특성화된 농촌거주환경 조성에 기여함을 목적으로 한다’라는 내용
    에 적합하여야 한다.
  ② 학술적 기여도 및 실효성 (20점)
    - 본 연구의 성과는 농촌분야의 연구와 정책, 제도 개선 등에 기여하거나 농촌의 건축과 지역발전에 적용하여 실효성을 발휘할 수 있어야
    한다.
  ③ 논리적인 체계 및 객관성 (20점)
    - 논문의 내용은 기승전결의 논리적인 체계를 갖추고 객관적인 측면을 유지해야 한다.
  ④ 연구방법의 타당성 (10점)
    - 연구 진행에 있어서 조사방법(분석도구, 조사대상 및 시기 등)에 있어 객관적이고 합목적성을 근거로 한 타당성이 있어야 한다.
  ⑤ 작성규정(문단, 도표 등)의 준수 (10점)
    논문의 작성규정을 준수하는 것으로 문단, 도표의 표현과 명료성, 맞춤법 등의 표현이 정확해야 한다. 학회 홈페이지의 ‘학회논문집>논문투
    고안내’를 참고한다.
  ⑥ 참고문헌 고찰 및 인용의 적절성 (10점)
    기존 문헌을 고찰하고 관련연구의 경향을 파악하여 합리적이고 독창적인 연구를 진행한다.
    우리학회는 (탈락이 아닌) 투고된 논문의 질적 향상에 노력하고 있습니다.
    투고와 심사에 있어 표3. 심사 결과표를 참고하시기 바랍니다.
  ⑦ 초록의 질적 수준 (10점)
    논문의 전체내용을 쉽게 파악할 수 있도록 요점을 정확하고 명료하게 작성한다.
    1200자 내외로 작성하되, 15줄을 초과하지 않도록 하며, 원어민 체크를 원칙으로 한다.


표2. 심사 결과표 (학술연구논문)







게재 가 항목별 평가 점수
(100점)
매우
우수
(1)
우수
(0.8)
보통
(0.6)
미흡
(0.4)
빈약
(0.2)
소계
수정 후 게재 확인 ① 주제의 적합성 20점
② 학술적 기여도 및 실효성 20점
미확인 ③ 논리적인 체계 및 객관성 20점
④ 연구방법의 타당성 10점
수정 후 재심 ⑤ 작성규정(문단, 도표 등)의 준수 10점
⑥ 참고문헌 고찰 및 인용의 적절성 10점
게재 불가 ⑦ 초록의 질적 수준 10점
총 점 100
우수논문 추천
1) ‘종합판정’란에 ○를 기입합니다.
2) ‘항목별 평가’란은 ○를 기입합니다. 총점 60점 이하는 ‘게재불가’로 판정됩니다.
3) 수정 후 게재인 경우에는, 수정 후 확인여부에 따라 해당항목에 ☑를 기입합니다.
4) 우수논문으로 추천할 경우에는 추천란에 ☑를 기입합니다.
5) 자세한 내용은 학회 홈페이지의 ‘학회논문집>논문투고안내’를 참고합니다.

※ 우리학회는 (탈락이 아닌) 투고된 논문의 질적 향상에 노력하고 있습니다.
※ 투고와 심사에 있어 위 6개 ‘항목별 평가’(심사결과표)를 참고하시기 바랍니다.
※ 본 학회는 매년 우수논문을 선정하여 시상합니다.

(4) 설계논문 세부평가항목 (100점)
  ① 주제의 적합성(20점)
    - 우리학회 정관의 제 1장 제 2조(목적)에서 밝힌 ‘농촌건축 관련 전문가 및 단체의 상호협력과 공동연구를 통하여 한국농촌의 지역별 특성
    을 고려한 농촌건축환경 및 지역시설의 정비를 도모함으로써 쾌적하고 특성화된 농촌거주환경 조성에 기여함을 목적으로 한다’라는 내용
    에 적합하여야 한다.

  ② 설계 문제의 정의 및 검토과정 (20점)
    - 설계 과정상 문제의 정의 및 검토과정이 합리적이고 객관적이어야 한다. 또한 농촌 및 지역건축의 설계상 제반문제를 다루어야 한다.

  ③ 설계 개념의 창의성 및 차별성, 설계 과정 / 방법론의 논리성과 독창성 (30점)
    - 창의적이고 차별화된 설계 개념을 갖고 있으며 설계 과정이 합리적이고 객관적이어야 한다. 또한 설계방법은 논리적이어야 하며 독창적
    일 경우 높게 평가한다.

  ④ 설계 결과물의 창의성 및 효과 (10점)
    - 설계 결과물은 창의적이고 기대효과가 있는 아이디어를 근간으로 하며 기존 연구 결과물을 인용했을 경우 상당부분 창의성이 발휘된 결
    과물이어야 한다.

  ⑤ 초록의 질적수준 (10점)
    - 논문의 전체내용을 쉽게 파악할 수 있도록 요점을 정확하고 명료하게 작성한다.
    - 1200자 내외로 작성하되, 15줄을 초과하지 않도록 하며, 원어민 체크를 원칙으로 한다.

  ⑥ 표, 그림, 지도, 도면 형식의 적절성 (10점)
    - 표, 그림, 지도, 도면 형식을 명료하고 정확하게 표현해야 한다. 학회 홈페이지의 ‘학회논문집>논문투고안내’를 참고한다.


표3. 심사 결과표 (설계논문)







게재 가 항목별 평가 점수
(100점)
매우
우수
(1)
우수
(0.8)
보통
(0.6)
미흡
(0.4)
빈약
(0.2)
소계
수정 후 게재 확인 ① 주제의 적합성 20점
② 설계 문제의 정의 및 검토과정 20점
미확인 ③ 설계 개념의 창의성 및 차별성,
설계 과정/방법론의 논리성과 독창성
30점
수정 후 재심 ④ 설계 결과물의 창의성 및 효과 10점
⑤ 초록의 질적수준 10점
게재 불가 ⑥ 표, 그림, 지도, 도면 형식의 적절성 10점
총 점
우수논문 추천 1) ‘종합판정’란에 ○를 기입합니다.
2) ‘항목별 평가’란은 ○를 기입합니다. 총점 60점 이하는 ‘게재불가’로 판정됩니다.
3) 수정 후 게재인 경우에는, 수정 후 확인여부에 따라 해당항목에 ☑를 기입합니다.
4) 우수논문으로 추천할 경우에는 추천란에 ☑를 기입합니다.
5) 자세한 내용은 학회 홈페이지의 ‘학회논문집>논문투고안내’를 참고합니다.

※ 우리학회는 (탈락이 아닌) 투고된 논문의 질적 향상에 노력하고 있습니다.
※ 투고와 심사에 있어 위 6개 ‘항목별 평가’(심사결과표)를 참고하시기 바랍니다.
※ 본 학회는 매년 우수논문을 선정하여 시상합니다.

4. 판정

논문심사의 판정은 게재가, 수정게재, 수정재심, 게재불가 등 네 가지로 한다.

5. 심사료

본 학회는 논문심사위원에게 소정의 심사료를 지불한다.